Inmunoterapia e Inmunomodulación con extractos Bacterianos

Efecto adyuvante en inmunoterapia (31-33)

En relación al balance Th1/Th2, es bien conocida que en alergia mediada por IgE se produce la polarización hacia esta última respuesta inmune dependiente de IL-4. Los extractos bacterianos en general, como se mencionara anteriormente, aumentan la producción de IL-12 y estimulan la respuesta Th1 en sinergia con el interferón gamma; de esta forma pueden contrabalancear las respuestas Th2 para favorecer el control de la alergia. Hay datos experimentales de la disminución de la producción de IgE en modelos de animales sensibilizados.

Secuencias Inmunoestimulatorias de DNA bacteriano, los análogos sintéticos oligodeoxinucleótidos (ISS-ODN) también conocidos como motivos CpG, son derivados DNA del genoma bacteriano. Inducen activación inmune predominantemente Th1 y producción de interferón tipo I activando células plasmacitoides dendríticas a través de TLR-9. ISS-ODN incrementan la síntesis de IL-12, IFN-a, IFN-g, IL-10, IL-6, y deprimen la expresión de receptores de IL-4 en LB. Se han utilizado experimentalmente como adyuvantes de vacunas hiposensibilizantes para alergia; están actualmente siendo evaluados en ensayos clínicos como vacunas adyuvantes para enfermedades infecciosas, alergia, y cáncer.

Uno de los conceptos más interesantes en inmunomodulación bacteriana es el “pre-priming”. Si bien esto se ha observado con ISS-ODN es también aplicable a otras vacunas bacterianas. Este mecanismo (figura 1), describe el impacto de regulación activada de moléculas de adhesión, moléculas co-estimulatorias, receptores de citoquinas, etc. en células presentadoras de antígeno en general, como las CDs, ante la presencia de epítopes bacterianos. Este cebado previo del sistema inmune innato, permite que antígenos específicos, por ejemplo extractos alergénicos, al encontrarse con células presentadoras de antígeno y linfocitos T generen una respuesta inmune adaptativa específica final más potente y eficaz.

Figura 1    (de R. Durham)

pre-priming

En modelos de ratones con rinitis y conjuntivitis sensibilizados a Ambrosía (polen de maleza), la administración de ISS sistémico o en mucosas antes (pre-priming), después, o junto al challenge alergénico disminuye tanto la respuesta de hipersensibilidad inmediata como la respuesta celular de fase tardía. Tulic y col. presentan en el 2004 el primer reporte completo del efecto de la inmunoterapia con ISS-Amb a1 para el tratameinto de la rinoconjuntivitis alérgica. Los resultados posteriores demuestran que el tratamiento induce un cambio para la producción de citoquinas Th1 en la mucosa nasal; y que hay eficacia clínica con solo 6 semanas de tratamiento, manteniendose después de 2 años. Ensayos fase 1/2 en humanos demuestran la eficacia de la inmunoterapia para alergia de las vacunas con ISS asociada a alergeno de ácaro Der-p1.

Otro ejemplo de adyuvancia lo muestra la inmunoterapia asociada con LIPOPOLISACARIDOS (LPS).
Estos son derivados obtenidos de paredes de bacterias Gram negativas tipo Salmonella minnesota, especialmente se utiliza un derivado de LPS, Monofosforil -Lípido A (MPL), menos tóxico, propuesto como adyuvante en vacunas antigénicas modulando las respuestas inmunes no específicas y específicas (estimula las células presentadoras de antígeno, e induce una fuerte respuesta Th1 con síntesis de anticuerpos IgG2 antígeno específica) Cuadro 1.

Cuadro 1
• MPL puede incrementar la función de las células presentadoras de antígeno tanto in vivo como in vitro. e inducir la producción de IL-12, IL-1, TNF-alpha, y GMCSF, por estas células.
• En humanos, MPL activa las células dendríticas y cél.T, y promueve la producción de IL-10, IL-12 (via Toll-like receptors TLR2 y TLR4) y TNF-α de monocitos y células periféricas mononucleares.
• Clínicamente fue evaluada la inmunoterapia con alergoides polínicos formulados con MPL, demostrando buena eficacia y tolerancia en el tratamiento de adultos, y actualmente está en uso en Europa. Un curso de 4 inyecciones pre-estacionales demostraron disminuir significativamente el score de síntomas y de medicación y la respuesta inmediata a alergenos evaluada por PRICK-TEST.
• Hubo buena correlación entre la mejoría clínica y una fuerte respuesta alergeno-específica IgG1 e IgG4. También se comprobó inhibición de las reacciones inmediatas mediadas por IgE y la anulación de su incremento estacional.

CONCLUSION:

Se ha descripto el importante campo de la acción inmunomoduladora de las vacunas con extractos orales bacterianos. Se destacó el mecanismo de acción inmunoestimulante de estos productos a través de la activación de los efectores de la inmunidad innata, vía receptores Toll-like, como en macrófagos y células NK, y el aumento de la producción de citoquinas tipo IFN-gamma que favorecen las respuestas Th1. También se resaltó que la estimulación y maduración de células dendríticas (CDs) desempeña un papel fundamental en la respuesta immune adaptativa para la diferenciación de LT y la inducción de una respuesta humoral (LB) y celular (LT) específica contra los epítopes bacterianos.
Entonces la acción antiinfecciosa se puede explicar no solo por el estímulo policlonal inespecífico de los lisados y paredes bacterianas, sino también por la activación de una respuesta immune más específica predominantemente por la acción a través del sistema immune de mucosas, que se conecta entre sí y que permite inmunizar por la vía oral-gastrointestinal al sistema immune de la mucosa respiratoria.
La amplia evidencia científica con los estudios de inmunología básica y clínica demuestran la eficacia y seguridad de los extractos orales bacterianos estandarizados para la terapeútica en niños y adultos. Esto se comprueba con la utilización global de vacunas bacterianas preventivas especialmente de infecciones respiratorias altas y bajas.

La inmunomodulación con los extractos y epítopes bacterianos también tiene un campo de aplicación promisorio en patologías donde se produce una alteración de la regulación inmune por disbalance del sistema, como sucede en las enfermedades alérgicas. A través del efecto de pre-priming sobre el sistema inmune innato y la capacidad de modular la función de las células T (estímulo preferencial Th1) estos vectores bacterianos asociados a inmunógenos selectivos tienen un potencial auxiliar muy importante en vacunas.
La ubicación de extractos orales bacterianos en la prevención precoz, la adyuvancia junto con vacunas específicas asociadas a intervenciones terapeúticas o profilácticas, y la inmunomodulación general, determina el beneficio de su utilización en la medicina de atención primaria y especializada.


REFERENCIAS Bibliográficas:

1. Graham MH. The epidemiology of acute respiratory infections in children and human adults: a global perspective. Epidemiol Rev 1990; 120: 149-78
2. Kolopp-Sarda MN, Allaire JM, et al. Kinetics of specific salivary IgA responses in man after oral challenge by a ribosomal immunostimulant. Int J Immunopharmacol 1997; 19: 181-6
3. Mora R, Barbieri M, Passali G, et al. A preventive measure for otitis media in children with upper respiratory tract infections. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2002; 63: 111-8
4. Moine V, Corvaia N, Libon C. Inhibition of Immunoglobulin E synthesis by a membrana fraction from Klebsiella pneumoniae (FMKp). Int J Immunother 2002; 18: 73-81
5. Lusuardi M, Capelli A, Donner CF. Lung immune defences after stimulation of gut-associated lymphoid tissue with OM-85 BV: a double-blind study in patients with chronic bronchitis. Eur Respir Rev 1996; 6:182-185
6. Mauel J. Stimulation of immunoprotective mechanisms by OM-85 BV: a review of results from in vivo and in Vitro studies. Respiration 1994; 61(suppl):8-15
7. Keul R, Roth M, Papakonstantinou E, et al. Induction of interleukin 6 and interleukin 8 expression by Broncho-Vaxom (OM-85 BV) via C-Fos/serum responsive element. Thorax 1996; 51:150-154
8. Collet JP, Shapiro P, Ernst P, et al. Effects of an immunostimulating agent on acute exacerbations and hospitalizations in patients with chronic obstructive pulmonary disease: the PARI-IS Study Steering Committee and Research Group; Prevention of Acute Respiratory Infection by an Immunostimulant. Am J Respir Crit Care Med 1997; 156:1719-1724
9. Orcel B, Delclaux B, Baud M, et al. Oral immunization with bacterial extracts for protection against acute bronchitis in elderly institutionalized patients with chronic bronchitis. Eur Respir J 1994; 7:446-452
10. Keller R. Multicenter double blind trial of Broncho-Vaxom in chronic bronchitis. Schweiz Med Wschr 1984; 114:934-937
11. Baretto DG, De La TC, Alvarez A, et al. Safety and efficacy of OM-85-BV plus amoxicillin/clavulanate in the treatment of subacute sinusitis and in the prevention of recurrent infections in children. Allergol Immunopathol (Madr) 1998; 26:17-22
12. Collet JP, Ducruet T, Kramer MS, et al. Stimulation of nonspecific immunity to reduce the risk of recurrent infections in children attending day-care centers: the Epicreche Research Group. Pediatr Infect Dis J 1993; 12:648-652
13. Steurer-Stey C, Bachmann LM, Steurer J, Tramèr MR. Oral purified bacterial extracts in chronic bronchitis and COPD: systematic review. Chest. 2004 Nov;126(5):1645-55
14. Collet JP, Boissel JP. OM-85 BV: primary versus secondary prevention. Respiration 1994; 61(suppl 1):20-23
15. Goldschmidt O, Kahl L, Klimek L, et al. Specific antiinfective immune therapy: an effective way to treat recurrent tonsillitis in childhood [abstract]. Drugs 1997; 54(suppl):38
16. Gutierrez-Tarango MD, Berber A. Safety and efficacy of two courses of OM-85 BV in the prevention of respiratory tract infections in children during 12 months. Chest 2001; 119:1742-1748
17. Jara-Perez JV, Berber A. Primary prevention of acute respiratory tract infections in children using a bacterial immunostimulant: a double-masked, placebo-controlled clinical trial. Clin Ther 2000; 22:748-759
18. Maestroni GJ, Losa GA. Clinical and immunobiological effects of an orally administered bacterial extract. Int J Immunopharmacol 1984; 6:111-117
19. Moratti G, Canepa GS, Scelsi F, et al. The use of bacterial lysates in postoperative immunodeficiency in ENT. Otorinolaringol Pediatr 1999; 10:81-88
20. Paupe J. Immunotherapy with an oral bacterial extract (OM-85 BV) for upper respiratory infections. Respiration 1991; 58:150-154
21. Schaad UB, Mutterlein R, Goffin H. Immunostimulation with OM-85 in children with recurrent infections of the upper respiratory tract: a double-blind, placebo-controlled multicenter study. Chest 2002; 122:2042-2049
22. Zagar S, Lofler-Badzek D. Broncho-Vaxom in children with rhinosinusitis: a double-blind clinical trial. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 1988; 50:397-404
23. Czerniawska-Mysik G, Adamek-Guzik T, Dyczek A, et al. Double-blind clinical study with Broncho-Vaxom in the treatment of recurrent acute bronchitis and bronchial asthma. Int J Immunother 1992; 8:153-159
24. Heintz B, Schlenter WW, Kirsten R, et al. Clinical efficacy of Broncho-Vaxom in adult patients with chronic purulent sinusitis; a multicentric, placebo-controlled, double-blind study.Int J Clin Pharmacol Ther Toxicol 1989; 27:530-534
25. Bergemann R, Brandt A, Zoellner U, et al. Preventive treatment of chronic bronchitis: a meta-analysis of clinical trials with a bacterial extract (OM-85 BV) and a cost effectiveness analysis. Monaldi Arch Chest Dis 1994; 49:302-307
26. Chyerek-Borowska S, Moniuszko T, Szymanski W, et al.Broncho-Vaxom in the treatment and prophylaxis of recurrent respiratory tract infections in bronchial asthma. Pneumonol Alergol Pol 1992; 60(suppl):117-119
27. Collet JP, Ducruet T, Haider S, et al. Economic impact of using an immunostimulating agent to prevent severe acuteexacerbations in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Can Respir J 2001; 8:27-33
28. Djuric O, Mihailovic-Vucinic V, Stojcic V. Effect of Broncho-Vaxom on clinical and immunological parameters in patients with chronic obstructive bronchitis: a double-blind, placebocontrolled study. Int J Immunother 1989; 5:139-143
29. Germouty J. Immunotherapy of recurrent respiratory infections. Double-blind study of a new immunomodulator in 60 patients. Rev Pneumol Clin 1986; 42:207-213
30. Khedr MS. Clinical and immunological efficacy of Broncho-Vaxom in chronic bronchitis: a double-blind study. Acta Ther 1993; 19:49-60
31. Tulic MK, Fiset PO, Christodoulopoulos P et al. Amb a 1-immunostimulatory oligodeoxynucleotide conjugate immunotherapy decreases the nasal inflammatory response. J Allergy Clin Immunol 2004; 113:235-41.
32. Senti G, Johansen P, Haug S et al. Use of A-type CpG ODN as an adjuvant in allergen-specific immunotherapy in humans; a phase I/IIa clinical trial. Clin Exp Allergy 2009; 39:562-70.
33. Kornbluth RS, Stone GW. Immunostimulatory combinations: designing the next generation of vaccine adjuvants. J Leuk Biol 2006; 80:1084-102.

4 pensamientos sobre “Inmunoterapia e Inmunomodulación con extractos Bacterianos

  1. No encuentro las referencias bibliograficas en las que se basa el texto.
    Serían de gran ayuda para profundizar en determinados conceptos.
    Saludos.

  2. Estimado colega,
    estoy subiendo la bibliografía específica para inmunomodulación con extractos bacterianos
    Gracias por su comentario
    Muchos saludos.

  3. Lo que este articulo plantea es cierto yo tengo 20 años y desde que era niña e sufrido de amigdalitis y que en la actualidad es crónica. El caso es que antes que hicieran la inmunoterapia yo me enfermaba cada dos mese o en el mismo mes dos veces, y tenia todos los síntomas. Después de la inmunoterapia no me enferme de amigdalitis por 5 años, y aunque actualmente me enfermo de amigdalitis no llega al estado que llegaba antes y solo me enfermo con el cambio de estación.

  4. Durante teatamiento con lisado bacteriano, me aplique vacuna de la neumonia. Se anulo efecto de ambas? Gracias por su respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>